[新闻]發暖化財 吳宗憲今年要蓋LED廠(15#果报报道始末)
[u][font=黑体][size=3][color=DarkSlateGray]發暖化財 吳宗憲今年要蓋LED廠[/color][/size][/font][/u][size=2][color=DarkSlateGray]2008-01-25 19:41／張琇婉 [/color][/size]
[attach]480086[/attach] [attach]480087[/attach]
[font=新宋体][size=3][color=DarkSlateGray]藍光燈泡引人關注的，還有代言又兼股東的藝人吳宗憲及製作人沈玉琳；兩人在演藝事業上不僅是工作黟伴，這回還一起參與光電產業，分別投入上百萬元資金，吳宗憲甚至還在今年花費上億元研發LED新技術，藝人積極發展副業，沈玉琳不諱言說演藝收入銳減，他們早在3年前開始搶錢佈局。
藝人吳宗憲：「未來台灣照明事業，應該是NO.1！這個已經是指日可待啦。」
在展場大力推銷，綜藝天王吳宗憲卯盡全力，其實除了當代言人，吳宗憲就是老闆。吳宗憲：「從天王的位置從天而降，下來變成國王，突然間他賣起電燈泡來啦！」
相準暖化財吳宗憲毫不手軟，3年來7位數代言酬勞，全數再投入光電產業，今年還掏出上億資金研發最新的LED技術；吳宗憲的PARTNER之一就是名製作人沈玉琳，拉吳宗憲代言、投資，連工商簡介及發表記者會都親自主導。
吳宗憲：「好的東西要跟好朋友分享，我也算是公司的股東啦，代言人的身份不只是股東而已，他更是產品的形象。」
沈玉琳還投入蜆精、保養品及節目置入性行銷事業，光蜆精結合計程車打造行動賣場，第1個月營業額就上看3百萬；全力發展演藝以外的事業，積極尋覓事業的第二春。製作人沈玉琳：「很早以前我就有這樣的警覺性，純製作公司它生存風險極高，很多年前我就有在佈局，多方面廣泛發展副業。」
知名度加上行銷鬼才，沈玉琳和吳宗憲發展事業順利，但也因為是名人，產品難免被放大檢視，創業是加分還是負分很難一言定論。[/color][/size][/font]
[[i] 本帖最后由 鬼马小猪 于 2008-1-26 23:16 编辑 [/i]] [u][font=黑体][size=3][color=DarkSlateGray]代言燈管堪慮 吳宗憲批打壓[/color][/size][/font][/u]
[size=2][color=DarkSlateGray]民視 (2008-01-25 22:14)[/color][/size]
[attach]480092[/attach] [attach]480093[/attach] [attach]480094[/attach]
[attach]480095[/attach] [attach]480096[/attach] [attach]480097[/attach]
[attach]480098[/attach] [attach]480099[/attach] [attach]480100[/attach]
[attach]480101[/attach] [attach]480102[/attach] [attach]480103[/attach]
[attach]480104[/attach] [attach]480105[/attach] [attach]480106[/attach]
[attach]480107[/attach] [attach]480108[/attach] [attach]480109[/attach]
[font=新宋体][size=3][color=DarkSlateGray]藝人吳宗憲代言的〔省電燈管〕，已經被〔標準檢驗局〕，檢驗出色溫高達八千度，有傷害眼睛的疑慮，必須全面回收，業者傍晚表示，將依照標檢局的規定，將兩萬多支燈管收回，不過代言人吳宗憲下午面對媒體時，還是認為這個事件，是特定媒體對他的打壓燈管發出藍光，可能傷害學生眼睛的新聞曝光後，台灣光屋招開記者會，表示產品沒問題，[color=Red]但是〔標檢局〕的報告出爐，兩款高亮度Ｔ6燈管，色溫都超過八千Ｋ，兩萬支產品都必須下架回收。不過下午代言人吳宗憲出面的時候，認為這個新聞，是特定媒體對他的打壓[/color]。下午的記者會，台灣光屋董事長，也強調產品絕對沒有問題。現在檢驗報告出爐，台灣光屋的兩款高亮度燈管的色溫的確過高，而已經使用這兩款型號的消費者，也可以向業者請求退貨處理。(民視新聞綜合報導)[/color][/size][/font]
[[i] 本帖最后由 鬼马小猪 于 2008-1-26 01:32 编辑 [/i]] [u][font=黑体][size=3] 吳宗憲代言燈泡 經部要求下架 [/size][/font][/u]
[size=2][color=DarkSlateGray]2008-01-25 23:22[/color][/size]
[attach]480111[/attach]
[font=新宋体][size=3][color=DarkSlateGray]藝人吳宗憲代言的藍光燈泡，遭民眾投訴可能傷眼睛，經濟部標檢局也要求業者立刻全面回收下架，但業者表示，要等收到公文才會配合！甚至搬出代言人吳宗憲跟製作人沈玉琳，緊急出面替產品背書，甚直拿燈管的檢驗證書向眼科醫師嗆聲。
但不少採用藍光燈的學校，已經在第一時間，把藍燈換成了日光燈。整拖拉庫燈管，緊急送入校園，校工老師總動員，藍燈out，換上一般日光燈。傳出藍光燈泡會傷眼睛，代言人吳宗憲跳出來背書說明。[color=Red]藝人吳宗憲：「不應該這樣無的放矢，包括報導上面引用的照片，竟然也是假的！我個人代表台灣光屋，我們保留法律追訴權。」[/color]
[color=Red]製作人沈玉琳：「我們未來採取的法律行動，恐怕連眼科醫師也要揪出來，一起告！台灣有很多偽專家，不懂裝懂，外行裝內行。」[/color]
挑明直指醫生不專業，業者搬出69張，大大小小國內外檢驗單位的證書，替產品背書，只是仔細看，裡頭多的是像這樣，向能源局申請節能標章的申請書，跟藍光或健康檢測似乎沒關係。
經濟部標檢局也立刻要求業者全面下架回收問題燈管，究竟藍光燈的數值，有沒有超過安全標準，業者只給了這樣的答案。業者：「一般其他品牌的數據是19.1%，我們他是報我們藍光百分比21%，數據從何而來？」記者：「你們有驗過嗎？」業者：「沒有啊。」
[color=Red]業者強調，等收到標檢局公文才會配合下架，這期間不接受消費者退換貨，而且會找第三單位複檢燈管。這場業者跟政府機關的爭議，短期內恐怕難以落幕[/color]。[/color][/size][/font]
[[i] 本帖最后由 鬼马小猪 于 2008-1-26 01:39 编辑 [/i]] [attach]480112[/attach] [u][font=黑体][size=3][color=DarkSlateGray]無的放矢」 吳宗憲駁藍光燈傷眼[/color] [/size][/font][/u]2008-01-25 18:40
[attach]480113[/attach]
[font=新宋体][size=3][color=DarkSlateGray]藝人吳宗憲代言的藍光燈泡，遭民眾投訴可能傷眼睛，業者和代言人吳宗憲、製作人沈玉琳緊急出面，搬出檢驗證明，替產品背書，還向眼科醫師嗆聲。
但不少採用藍光燈的學校第一時間，已經把藍燈換成了日光燈。整拖拉庫燈管緊急送入校園，校工、老師總動員，藍燈out！換上一般日光燈，傳出藍光燈泡會傷眼睛，代言人吳宗憲跳出來背書說明。藝人吳宗憲：「不應該這樣無的放矢，包括報導上面引用的照片，當然也是假的！我個人代表台灣光屋，我們保留法律追訴權。」
製作人沈玉琳：「我們未來採取的法律行動，恐怕連眼科醫師也要揪出來，一起告！台灣有很多偽裝家，不懂裝懂，外行裝內行。」
挑了明直指醫生不專業，業者搬出69張大大小小國內外檢驗單位的證書，替產品背書，只是仔細看，裡頭多的是像這樣向能源局申請節能標章的申請書，和藍光或是健康檢測似乎沒關係，被問到藍光燈的數值，究竟有沒有超過安全標準？業者也只給了這樣的答案。
業[color=Red]者：「一般其他品牌的數據是19.1%，我們他是報我們藍光百分比21%。」記者：「你們有驗過嘛？」業者：「沒有啊。」
只提出產品平均色溫在6500度上下，只是這樣究竟等不等於藍光值合格，恐怕是個問號？原本花了3年80萬行銷苦心經營的品牌，還獲得學校和不少公家機關採用，現在卻被質疑傷眼，也難怪代言人、股東第一時間強硬反擊[/color]！[/color][/size][/font] [attach]480114[/attach] [u][font=黑体][size=3][color=DarkSlateGray]代言省電燈管出包？ 吳宗憲力挺廠商 保留追訴權 [/color][/size][/font][/u]
[attach]480122[/attach]
[size=2][color=DarkSlateGray]代言燈管發藍光傷眼？吳宗憲說明。[/color][/size]
[size=2][color=DarkSlateGray]2008/01/26 01:44 影劇中心／綜合報導[/color][/size]
[font=新宋体][size=3][color=DarkSlateGray]由本土天王吳宗憲所代言的省電燈管，被平面媒體報導，燈管因為散發藍紫光線，假如眼睛過量吸收，將會造成視網膜黃斑部病變，遭到質疑的燈管業者隨即大聲喊冤表示自家的產品絕對合法，吳宗憲也出面表示，將保留法律追訴權。
藝人代言又傳出出包疑雲？根據平面媒體報導，由藝人吳宗憲代言的省電燈管因為散發藍光，恐將嚴重影響到眼睛健康，這款燈管目前有9所的國中小學在使用，學生的健康堪慮；業者則是大聲喊冤，自己的產品是使用固態汞技術，因此比一般燈管的色溫高且亮，但絕對符合商檢局的標準，他們也懷疑是同業競爭才惡意中傷。
現在風波延燒到演藝圈，此款燈管的代言人吳宗憲已經決定保留追訴權，另一名股東沈玉琳也力挺廠商公開表示，可能是有心人士抹黑。
不管真相如何，使用這款省電燈管的學校表示，當初因為是政府採購加上有標檢局認證，他們才被誤導，而且省電效果也沒廣告說的一半，校方說打算把燈換掉，不過換燈之前，恐怕得面對家長的砲轟。 [/color][/size][/font] TVBS的新闻报道[视频]:
[url]http://wms.udn.com/1201236378.wsx[/url]
用Windows Media Player 即可观看．
[attach]480128[/attach]
[[i] 本帖最后由 鬼马小猪 于 2008-1-26 04:37 编辑 [/i]] 哈哈， 小鬼， 顶一下你， 现在贴起新闻来一套套的， 继续加油啊加油！ [quote]原帖由 [i]Ivy.Vison[/i] 于 2008-1-26 05:27 发表 [url=http://bbs.100kan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2240326&ptid=469081][img]http://bbs.100kan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈， 小鬼， 顶一下你， 现在贴起新闻来一套套的， 继续加油啊加油！ [/quote]
[size=3][font=微软雅黑][color=Purple]对啊！反正我刚已推荐小鬼也来当版主，跟我拍挡。[/color][/font][/size]
/哈哈 嘻嘻， 多个人多份力量啊～～～ 我信老吴,但不信沈X,沈X的狡诈和阴险又容易欺瞒老吴的正直和仗义,
没想到老吴和沈X的纠葛如此深,在沈X带屎功力如此强劲的情势下,状况不容乐观,唉!!!!!!!! 又被老沈带衰啊！宪哥小心 [u][font=黑体][size=2][color=DarkSlateGray][font=新宋体][size=3][font=黑体][color=DarkSlateGray]報社踢爆代言藍光燈傷眼 吳宗憲：保留追訴權[/color][/font][/size][/font] [/color][/size][/font][/u]
[size=2][color=DarkSlateGray]ETTODAY 2008/01/26 14:27 影劇中心／綜合報導[/color][/size] [color=DarkSlateGray][/color]
[size=2][color=DarkSlateGray][size=3][color=DarkSlateGray][font=新宋体]台灣光屋生產的T6燈管被平面媒體踢爆藍光傷眼睛，產品代言人吳宗憲和負責行銷的名製作人沈玉琳一起出面反駁，雖然標準檢驗局公布了最新抽驗結果，受到爭議的2款省電燈管色溫超過標準，必須下架回收，業者仍然表示，要等到收到公文才決定要怎麼做，不過對於報社的報導，業者仍有意見，表示會再度出面說明。
吳宗憲表示：「說人家這麼優秀的燈管恐失明，這個數據這個依據是哪裡來？我個人提出非常嚴厲的譴責，我個人代表台灣光屋在這裡，我們保留法律追訴權。」
代言產品被踢爆傷眼睛，身兼公司股東的吳宗憲，出面對報社嗆聲，負責行銷的名製作人沈玉琳也點名認為藍光會傷眼的眼科醫師，沈玉琳說：「未來採取的法律行動，恐怕連眼科醫師都要找出來一起控告，台灣很多那種偽專家，不懂裝懂，或者是外行要裝內行。」
兩個人說得自信滿滿，不過標準檢驗局公布台灣光屋燈管抽驗結果，要求2款T6燈管下架回收，馬上澆了吳宗憲和沈玉琳一盆冷水。
標檢局抽驗結果是：型號HFT6-40/864，色溫8054K，不合格，發光效率69 lm/w不合格，經濟部標檢局副局長王正輝指出：「色溫的話標準應該是5700 K到7100 K，結果實際測出來，色溫是8054 K。」
除了燈管色溫不合規定，現在就連燈管的發光效率也有問題，其中一款40瓦燈管的發光效率，低於國家標準，省電效果也不如宣傳的好。對於標檢局的檢驗結果，台灣光屋表示，要等到收到標檢局的公文再決定怎麼做[/font][/color][/size]。 [/color][/size]
[[i] 本帖最后由 鬼马小猪 于 2008-1-26 19:29 编辑 [/i]] [font=黑体][size=3][color=DarkSlateGray][u]標檢局下令 藍光燈管全面下架[/u] [/color][/size][/font]
[font=黑体][size=3][color=DarkSlateGray]公布吳宗憲代言燈管檢驗報告 色溫嚴重超標 [/color][/size][/font]
[font=新宋体][size=3][color=DarkSlateGray]【投訴組╱綜合報導】[color=DarkRed]標準檢驗局昨天宣布，由藝人吳宗憲代言的台灣光屋Ｔ６兩款省電燈管「全面下架及回收！」並公布檢驗報告，除了色溫過高、且甚至高達九千Ｋ以上外，連業者宣稱的省電效果，也因其中一款的發光效率未達標準值，被發現有吹噓之嫌。對此，台灣光屋總經理張文雄說，收到檢驗報告跟公文後，再行評估，若真不符合規定，就下架回收[/color]。[/color][/size][/font]
[font=新宋体][size=3][color=DarkSlateGray][font=黑体]代言出包[/font]
《[color=Red]蘋果》昨揭發台灣光屋Ｔ６省電燈管，藍光、色溫過高，恐致眼睛視網膜黃斑部病變，甚至失明，全台至少有九所學校使用，約有五千名學童受害。標檢局昨天下午隨即要求台灣光屋Ｔ６二十瓦（型號為HFT6-20/864）、四十瓦（型號為HFT6-40/864）兩款省電燈管必須全面下架及回收。 [/color]
[color=Red]《蘋果》委託台灣大電力試驗中心檢驗台灣光屋燈管[/color]。
[font=黑体]發光效率落差大[/font]
[color=Red]本報在一月初發現台灣光屋這兩款省電燈管色溫過高及省電效率與業者宣稱不一樣之後，即向標檢局反映，標檢局在一月中旬也針對這兩款燈管進行測試。昨天局方公布檢測結果，和之前本報的檢測結果相去不遠。標檢局檢測數據中，燈管色溫分別為八千零五十四K及九千一百七十三K，明顯高出業者原申請數據五千八百四十五Ｋ。
發光效率方面，業者宣稱兩款燈管都在九十以上，但是本報及標檢局檢測結果，都只有七十左右，其中四十瓦都低於國家標準值。[/color]
標檢局測試結果，顯示台灣光屋兩款燈管色溫太高，另外40瓦燈管發光效率低於國家標準值。
[font=黑体]吳稱同行製造混亂[/font]
台灣師範大學工業教育學系教授宋平生表示，發光效率是指燈管使用電力能源的效能，台灣光屋燈管的發光效率，與他們呈報給經濟部能源局的數據有很大落差，就是沒有他們宣稱的那麼省電。能源局科長翁素貞指出，若經檢舉確認發光效率不如業者所宣稱，「那我們就會撤銷節能標章。」檢舉專線：0800-007123。
但台灣光屋照明事業集團董事長鐘智義，協同股東、電視製作人沈玉琳和產品代言人吳宗憲昨舉行記者會，仍強調產品沒問題。吳宗憲則表示，他家裡也一直使用這種燈管，並未出現不舒服的狀況，他猜想，應該是去年台灣光屋營收長紅，引來同行惡意製造混亂，打擊業績。
[font=黑体]學校謝《蘋果》把關[/font]
[color=Red]沈玉琳昨晚得知標檢局要求下架時，仍揚言不排除控告《蘋果》、受訪的醫師，並說台灣光屋的商品曾在國外進行多項檢測，有許多有利數據，若標檢局不公，不排除提出告訴，「誰勝誰負，這部分我們還滿有自信的。」[/color]
昨除國立新店高中不願接受採訪、國立屏東科技大學森林系至截稿前聯繫不上外，其餘各受害學校皆表示，會要求台灣光屋負責。高雄瑞豐國中校長林建志說，曾有學生反映「好像是活在水族箱中」，「很感謝《蘋果》為學童及學校把關。」國立板橋高中校長張輝政也說，學校測試省電效果，發現並不明顯。
[font=黑体]藍光燈管 [/font]
玉里高中十三間教室使用台灣光屋燈管，光線明顯偏藍紫色，且較刺眼。
[font=黑体]傳統燈管 [/font]
[color=Red]玉里高中其餘教室使用傳統燈管，光線較為柔和。（此圖昨誤植為使用藍光燈管教室，特此說明並向讀者致歉）[/color]
[font=黑体]《蘋果》及標檢局檢驗結果[/font]
註：台灣光屋宣稱色溫6400K，發光效率值20瓦為90.69lm/W，40瓦為102.5lm/W。
資料來源：標檢局、台灣大電力研究試驗中心、台灣光屋 [/color][/size][/font]
[[i] 本帖最后由 鬼马小猪 于 2008-1-26 23:24 编辑 [/i]] [u][font=黑体][size=3][color=DarkSlateGray]燈管風波 沈玉琳求償五億[/color][/size][/font][/u]
[font=新宋体][size=2][color=DarkSlateGray]民視 (2008-01-26 19:14)[/color][/size][/font]
[attach]480396[/attach][attach]480397[/attach] [attach]480398[/attach]
[attach]480399[/attach] [attach]480400[/attach] [attach]480401[/attach]
[attach]480402[/attach] [attach]480403[/attach] [attach]480404[/attach]
[attach]480405[/attach] [attach]480406[/attach] [attach]480407[/attach]
[attach]480408[/attach] [attach]480409[/attach] [attach]480410[/attach]
[attach]480411[/attach] [attach]480412[/attach] [attach]480413[/attach]
[font=新宋体][size=3][color=DarkSlateGray]藝人吳宗憲代言的〔省電燈管〕，被標檢局檢驗出色溫過高，下令業者全面回收，今天股東之一的製作人〔沈玉琳〕再度召開記者會，堅[color=Red]持自家的燈管經得起考驗，不但要對爆料的媒體求償五億，甚至不排除控告〔標檢局〕〔瀆職〕吳宗憲代言的台灣光屋，所生產的省電燈管，是不是色溫過高[/color]？會發出傷害人眼的泛藍光？標檢局發出新聞稿，說色溫的確超過八千Ｋ，與標示的六千四百Ｋ不符，還有傷害人眼的疑慮，因此要求〔台灣光屋〕，全面回收兩款色溫過高的燈管，[color=Red]台灣光屋說，一收到公文，不排除反告標檢局[/color]。[color=Red]對於爆料的平面媒體，台灣光屋的股東沈玉琳更說，一定會提出告訴。為了証明自己的燈管色溫八千Ｋ沒有安全疑慮，台灣光屋還拿出美國的醫學研究佐証。預計最快，周一公文就會送達，只不過台灣光屋拿的是美國的研究報告，台灣的法官會不會接受[/color]？要等到真正開庭，才會知道了。(民視新聞徐承群洪紹裕台北報導)[/color][/size][/font] [u][font=黑体][size=2][color=DarkSlateGray][size=3]藍光傷眼？沈玉琳火大向蘋果求償5億[/size][/color][/size] [/font][/u]
[color=DarkSlateGray]藍光傷眼？沈玉琳火大，向蘋果日報求償5億。
ETTODAY 2008/01/27 00:59 [size=2]記者王詩雅、陳一松／台北報導
[font=新宋体][size=3]遭蘋果日報踢爆生產傷眼藍光燈的台灣光屋，再次反擊報導，他們和美國醫師再次確認，沒有任何證據顯示藍光會傷眼，負責行銷的名製作人沈玉琳質疑這報導背後有陰謀，他們打算星期一提告，向蘋果日報求償5億元。
藍光傷不傷眼，台灣光屋準備一大疊美國醫學報告反擊蘋果日報，並將提出告訴。台灣光屋總經理張文雄表示，「5億元，我想蘋果日報有報導說有5000名學童恐將受害，所以我們只是說根據5000名乘以一個倍數，將來如果我們順利求償成功，我們會把5億元捐出給各個學校，跟各個公益團體，做為改善省電、節能、環保光源這樣一個用途上面。」
台灣光屋把美國權威說的話翻成中文，說某個國際品牌也賣色溫8000k的燈，為何蘋果不踢爆？沈玉琳質疑蘋果日報的動機，並表示星期一會控告蘋果日報加重毀謗名譽。 而蘋果則不干示弱說，「法庭見！」至於藍光是否真的會導致失明，接受訪問的蔡景耀醫師強調他只是就事論事，低調回應。
[color=Red]代言人吳宗憲沒再出面反擊，但自從壹傳媒爆出他歐打妻子張葳葳開始，吳天王就和狗仔槓上了，沈玉琳說就因為如此，當然會聯想蘋果日報是衝著吳宗憲而來，只踢爆台灣光屋而不是其他廠商。不過這場藍燈爭議誰是誰非，恐怕也要等法院來裁定[/color][/size][/font][/size]。 [/color]
[[i] 本帖最后由 鬼马小猪 于 2008-1-27 04:26 编辑 [/i]]
页:
[1]